A decisão do ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), de pedir destaque ao processo do plenário virtual da Corte que reconheceu a constitucionalidade da "revisão da vida toda" no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e fez o processo voltar à estaca zero para ser rediscutido em sessões presenciais, provocou reação dos principais interessados: os aposentados do INSS, que teriam a oportunidade de incluir no cálculo da aposentadoria as maiores contribuições previdenciárias feitas antes de julho de 1994. Um grupo chamado "Lesados pelo INSS Revisão da Vida Toda" enviou um ofício ao presidente do Supremo, ministro Luiz Fux, na tentativa de mostrar as razões pelas quais o julgamento, que deu vitória aos aposentados por 6 votos a 5, não deveria ser levado ao plenário em sessão presencial.
No ofício, os aposentados chamam a atenção para a tentativa de interferência do Poder Executivo no Supremo, segundo eles, abre precedente antidemocrático. Os aposentados avaliam que toda vez que o Executivo perder uma demanda jurídica, poderá solicitar que ministros indicados pelo presidente da República, Jair Bolsonaro, peçam destaque, de forma a exercer o seu poder de veto.
Entre no canal do Brasil Econômico no Telegram e fique por dentro de todas as notícias do dia
Impacto de até R$ 5,5 bilhões
Um outro ponto salientado pelo grupo é o valor do impacto econômico da "revisão da vida toda" nos cofres da União. No processo o próprio INSS cita R$ 46 bilhões em dez anos. Logo em seguida uma nota técnica, fora do processo, foi emitida, e nela esse montante chega a R$ 360 bilhões em 15 anos. O que é contestado pelo grupo e por advogados.
"O INSS trabalha com suposições em uma nota técnica inflada levada ao Supremo", disse João Badari, do Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev).
De acordo com os novos cálculos do INSS, 51 milhões de benefícios seriam revisados com a decisão do Supremo. O que, segundo Badari está superestimado: todos os benefícios pagos pela previdência social hoje são 36 milhões.
Na avaliação do advogado, as suposições do INSS são errôneas, já que nem todos os aposentados teriam direito. Quem se aposentou há mais de dez anos estaria fora da ação, por exemplo. Sem contar que outros aposentados seriam beneficiados com centavos e, portanto, não devem ingressar com ações judiciais.
O grupo "Lesados pelo INSS Revisão da Vida Toda" contesta a previsão. O grupo contratou especialistas que avaliaram o impacto econômico aos cofres da União: de R$ 2,7 bilhões a R$ 5,5 bilhões.
Leia Também
Grupos distintos
Segundo especialistas, os segurados que podem se beneficiar da revisão estão distribuídos em três grupos: aqueles que realizaram poucos recolhimentos após 1994; quem recebia uma alta remuneração bem antes de 1994; e aqueles com baixos salários após 1994.
Aposentadorias concedidas com base nas novas regras estabelecidas pela reforma da Previdência não entram nessa revisão. Isso porque a Emenda Constitucional 103/2019 criou suas próprias regras de cálculo de aposentadoria.
Os aposentados que tiveram uma redução no valor de seus benefícios nos últimos tempos, devido ao sistema de transição, poderão pedir um novo cálculo mediante a inclusão de suas contribuições feitas, o que por sua vez, poderá aumentar o valor da aposentadoria.
Para fazer os cálculos, é preciso ter em mãos carteiras de trabalho, carnês de contribuição, processo administrativo de aposentadoria (requerido no site ou no aplicativo do INSS) e carta de concessão do benefício a ser revisado.
Julgamento
Votaram a favor dos aposentados o ex-ministro Marco Aurélio Mello e os ministros Edson Fachin, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski. Votaram contra os ministros Nunes Marques, Dias Toffoli, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Gilmar Mendes.
Caso o presidente do STF aceite o pedido de destaque, o julgamento vai começar do zero e o voto do relator do caso, o ex-ministro Marco Aurélio Mello, a favor dos aposentados, será descartado. Com isso, o ministro André Mendonça, ex-advogado-geral da União, que defendia o INSS nas ações judiciais, poderia votar a favor do governo.
No entanto, uma ala descontente com o pedido de Nunes Marques deve colocar em votação uma questão de ordem, encaminhada pelo Ieprev, para barrar a manobra e manter o voto de Marco Aurélio Mello a favor dos aposentados.