O proprietário de um cavalo de corrida foi responsabilizado por um acidente, causador da morte de um jóquei nas dependências do Jockey Club do Paraná. Para a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho ( TST ), há culpa do proprietário pelo ocorrido. Com isso, houve rejeição de recurso de embargos, conferindo-o a obrigação em indenizar os familiares do trabalhador por danos morais em R$ 100 mil, mais pensionamento mensal a título de danos materiais. A decisão também optou por manter a responsabilidade subsidiária do Jockey Club.
Leia também: Funcionário receberá R$ 26 mil após se acidentar por causa de remédio da empresa
De acordo com informações do TST, os herdeiros do jóquei afirmaram que seu pai havia sido contratado para trabalhar nas dependências do Jockey Club e destacado para domar o cavalo de corrida “Grand Max”, em propriedade particular. O acidente aconteceu em 1998. No trajeto para a pista de corrida, o cavalo empinou, virou de costas e caiu sobre o trabalhador, que faleceu no hospital 14 dias depois. Os familiares pediram a responsabilização solidária do Jockey Club e do proprietário do cavalo, juntamente do pagamento de R$ 600 mil, referente a reparação por danos morais e materiais.
Etapas
O juízo de primeiro grau considerou o pedido incoerente, porém o Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região (TRT-PR) reformou a sentença, deferindo a indenização e condenando o clube, por entender que a atividade de domar cavalos, principalmente os de nível para um Jockey Club, “não é tarefa para qualquer um e, de qualquer forma, é necessária experiência para a função, preparo e meios”.
Em sua defesa, o proprietário do animal alegou que não contratou o trabalhador diretamente, e que, portanto, não deveria ser responsabilizado pelo acontecimento. O recurso foi analisado pela Sétima Turma, que manteve a condenação. Desse modo, a Turma ressaltou que a decisão do TRT assinalou que a doma do animal não fazia parte das atividades do trabalhador, evidenciando ainda que a obrigação de comprovar se os serviços eram feitos com os cuidados necessários era do proprietário.
Você viu?
Leia também: Empresa é condenada após obrigar funcionário atrasado a cantar o Hino Nacional
No que se diz respeito ao recurso do Jockey Club, a Turma expôs que o Regional considerou como de risco a atividade do trabalhador, além de entender que aqueles que lidam com animais estão submetidos a possíveis danos devido ao comportamento imprevisível dos mesmos. Assim, se o clube permitiu ou até mesmo determinou que o funcionário domasse o cavalo, havia também assumido o risco por tal atitude.
SDI-1
A Seção Especializada, em sua maioria, se baseou no voto do relator, ministro Augusto César Leite de Carvalho, não reconhecendo o recurso, uma vez que para o ministro, a situação não se encaixava no artigo 1527 do Código Civil de 1916, referente ao dano causado por animal a terceiro.
Para o relator, o Regional estabeleceu um vínculo direto entre o trabalhador e o proprietário, onde não havia a contemplação da atividade de doma, que mesmo assim foi efetuada por ele. “Ao permitir que ele atuasse não apenas como jóquei, mas também como domador, o proprietário estaria assumindo o risco”, afirmou. A decisão foi por maioria, eliminando o recurso que visava excluir a responsabilidade e, consequentemente a condenação por danos morais e materiais.
Leia também: Trabalhadores dos Correios decidem manter greve e convocam ato para terça-feira